[sticky post]Депутат Евгений Фёдоров. Это должен видеть и прочитать каждый!
olgica_olga
Оригинал взят у nadkin_muzh в Депутат Евгений Фёдоров. Это должен видеть и прочитать каждый!
Не так давно в качестве умной и свежей головы был представлен российской публике депута ГД от "Единой России" Евгений Фёдоров.
28 декабря, как выяснилось, он дал двухчасовое интервью, которое было выложено в ЮТьюбе. Я бы не стал смотреть и даже не обратил бы внимание, но меня попросили высказать своё мнение.
Интервью оказалось 2-часовым. Осилил. Посмотрел. Тезисно законспектировал. Делюсь.
Предупреждение:
У Фёдорова есть свой персональный сайт  http://www.efedorov.ru/node/6  Фёдорову- не 30 и даже не 40 лет! 11 мая ему будет 50!
Само интервью:



Понеслась. Предупреждаю - Вас ожидает лютый АдЪ:

Первые 30 минут.

Фёдоров начинает с глупостей, вранья и демонстрации собственного невежества:



Слово депутату-интеллектуалу:Collapse )


Письмо из Одессы (Игорь Шестков) / Проза.ру - национальный сервер современной прозы
olgica_olga
http://www.proza.ru/2014/03/12/1401%20%20(%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C)

Екатерина Самуцевич: «А кому хочется в лагерь?»
olgica_olga
Екатерина Самуцевич: «А кому хочется в лагерь?»
Катя саморазоблачается... попытки оправдать и себя и свои наезды на адвокатов не просто неубедительны, а откровенно лживы.
Маша и Надя достойны уважения, а катя... сломанная кукла.

[reposted post]308 квадратных метров в центре Москвы. Откуда? Вопрос Собянину.
navalny
reposted by olgica_olga
Вчера, как вы знаете, МосГорИзбирком запретил мне использовать слова "злоупотребления и хищения", требуя заменить их на "вопросы хозяйственной деятельности".

Хорошо-хорошо.

Раз уж мэрия так боится прямых слов, то я буду самым вежливым и культурным кандидатом.

И вопросы госслужащему врио мэра Москвы Собянину тоже буду задавать очень вежливые.
Возможно, именно использование нехороших слов "хищение", "украли" и "распилили" вынуждает кандидата Собянина так долго игнорировать мои предыдущие вопросы "о хозяйственной деятельности по плитке", "о хозяйственной деятельности по озеленению" и "о хозяйственной деятельности дворников-узбеков по утаскиванию баннеров с балкона".

Этот вопрос очень вежливый и очень обоснованный.

И он очень уместный, в связи с биографией госслужащего Собянина, рассказывающей нам о том, что госслужит госслужащий Собянин аж с 1984 года, когда он стал работать в горкоме комсомола.


В соответствии с избирательным законодательством РФ, Московская городская избирательная комиссия опубликовала сведения о доходах и имуществе кандидата в Мэры Москвы Сергея Собянина, его супруги и несовершеннолетней дочери за 2012 год.


В этих сведениях прям-таки бросается в глаза  квартира площадью 308,1 кв. м в Москве, принадлежащая на праве собственности дочери госслужащего Собянина — Ольге Сергеевне, 1997 года рождения.


Работа с открытыми базами данных позволяет нам легко установить, что указанная квартира находится по адресу: г.Москва, ул. Рочдельская, д.12, строение 1 (номер этой квартиры нам также известен) . В собственности Собяниной О.С. это жилое помещение находится с августа 2010 г.

Screen Shot 2013-08-09 at 12.46.35 PM
Выписка из ЕГРП полностью.

Следует отметить, что это — суперэлитный дом в самом центре Москвы, буквально рядом с Белым домом.




В этом же доме квартира площадью 200,2 кв. м продается за 103,8 млн. руб. (3,4 млн. долларов), что в пересчёте составляет 17 тыс. долларов за 1 кв. м.


Соответственно, квартира площадью 308 кв. м, принадлежащая несовершеннолетней дочери госслужащего Собянина, стоит 5,27 млн. долларов, или 173 млн. рублей.


Естественно, что выборы накладывают особую ответственность на кандидатов, которые должны проявлять максимальную прозрачность во всём, что касается их доходов и имущества. И мы очень надеемся, что Сергей Семёнович Собянин сможет объяснить московским избирателям, каким образом в собственности его несовершеннолетней дочери могла оказаться огромная элитная квартира в престижном районе Москвы, в двух шагах от Дома Правительства, рыночной стоимостью не менее 5 миллионов долларов США?


Если он купил квартиру, то на какие доходы?

Впервые Сергей Собянин задекларировал свои доходы в 2000 году, будучи кандидатом в губернаторы Тюменской области. Его годовой доход за 1999 год достигал 299 тыс. руб., из которых 273,9 тыс. руб. составили выплаты думы Ханты-Мансийского автономного округа.


В 2003 г. вместе с коллегами по «Единой России» он опубликовал декларацию о доходах, согласно которой заработал в 2002 г. 1,6 млн. руб.


За 2008 год его доход составил 3 472 200 рублей, доход жены — 21 800.


За 2009 год — 3 219 776 и 18 586 рублей соответственно.


За 2010 год — 4 760 000 и 19 300 рублей.


Нам неизвестен доход Сергея Семёновича за 2003—2007 гг., равно как и его супруги — но даже если предположить, что их совокупный доход был не меньше, чем в 2008 г., то максимальная сумма вряд ли могла составить к 2010 году более 27 млн. руб. И это — если только откладывать, а не пить и не есть.

Таким образом, стоимость квартиры, принадлежащей госслужащему Собянину, примерно в 6 раз больше, чем его возможный доход за последние 10 лет.


Судя по сообщениям СМИ, этот элитный дом принадлежал ранее Управлению делами Президента Российской Федерации.

Ок, возможно госслужащий Собянин, приехавший в Москву из Тюмени, был наделён служебным жильём, которое потом хитрым образом приватизировал.
Тогда нам стоит вспомнить о том, что существуют определенные нормативы выделения жилплощади нуждающимся.
Не думаю, что больше 20 кв. метров на члена семьи. Большая семья у госслужащего Собянина, если ему выделили и позволили приватизировать квартиру 308 метров.


Забавный факт:

На первом этаже располагается помещение площадью 1661.1 кв.м., его арендует ООО "Компания "Золотой Век", которая принадлежит Игорю Юрьевичу Чайке, сыну генерального прокурора Юрия Чайки. Основная сфера деятельности, согласно реестру юридических лиц — "Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты". Если немного поискать, то можно найти, что в этом доме находится салон красоты “Impression”.
Врядли мы узнаем когда-нибудь, ходила ли дочь госслужащего Ольга Сергеевна Собянина в салон красоты сына госслужащего Игоря Юрьевича Чайки.
Ну и ладно.

Гораздо больше все-таки интересует вопрос о том, как у несовершеннолетних детей госслужащих в собственности оказываются такие квартиры.


Очень жду от кандидата Собянина реакции на этот очень вежливый вопрос. Призываю всех представителей СМИ также задать такой вопрос, уверен, москвичам будет интересно услышать ответ.


Тем не менее, поскольку предыдущие вопросы госслужащий Собянин оставил без внимания, то направляю запрос в прокуратуру с просьбой проверить законность покупки квартиры или её получения и последующей приватизации.

Всё-таки пять миллионов долларов — это не шутка.
Особо крупный размер.


PS
Буду благодарен за максимальное распространение информации. Народ должен знать о тяжкой доле "госслужащих".


Новый русский
olgica_olga
Оригинал взят у drugoi в Новый русский

© РИА НОВОСТИ/Юлия Честнова

06.01.2013, Россия | Бывший французский актер Жерар Депардье, добившийся ради ухода от высоких налогов гражданства России, прибыл сегодня в Саранск, где плясал на сцене Театра оперы и балета в национальной мордовской рубахе. Чего только не сделаешь, чтобы сохранить свои денежки.

Интересно, в связи с этим, мягко говоря, странным инцидентом, ускорится ли дело о получении российского гражданства, например, двукратной олимпийской чемпионки по гимнастике Марии Филатовой, которая, родившись в Кемеровской области, с 1996 г. добивается паспорта РФ. Того самого, который так легко получил месье Депардье, появившийся на свет в городке Шатору, что в центральной Франции.

[reposted post]Мавзолей Ленина
Барт
varlamov.ru
reposted by olgica_olga


Сегодня поговорим про мавзолей Ленина. Мало кто знает, что гранитное сооружение, которое мы все можем сегодня наблюдать на Красной площади - это третий вариант мавзолея. До этого было две деревянные версия. Первую, совсем простенькую, соорудили ко дню похорон Ильича. Через несколько месяцев его заменили более основательной деревянной версией, которая и простояла почти пять лет.

Что касается самого факта нахождения Ленина на Красной площади сегодня, то моя позиция однозначная - его надо как можно скорее закопать. Можно как угодно относиться к личности Ленина, но никаких трупов в центре города быть не должно. Это просто какое-то средневековое варварство. Некрополь на Красной площади нужно ликвидировать. Сам мавзолей переделать под музей. Более того, из Кремля давно пора выгнать чиновников и президента. Кремль должен быть полностью открыт для людей, по стенам должны гулять туристы. Музеям Кремля очень не хватает помещений. Большинство ценнейших экспонатов пылятся в запасниках, так как их просто негде выставлять. Уверен, президенту и его администрации можно подыскать место и получше, а центр надо открывать для людей.

А сейчас хочу показать вам, как строили первые мавзолеи.

Read moreCollapse )

2-я Поправка к Конституции США. Комментарии
olgica_olga
Оригинал взят у andr59 в 2-я Поправка к Конституции США. Комментарии
В настоящее время много споров и дискуссий вызывает
Вторая Поправка к Конституции США ,принятая и ратифицированная
в составе десяти первых поправок 15 декабря 1791 года.
Эти 10 Поправок образуют Билль о Правах.

В оригинале она звучит так :
http://www.midnightbeach.com/jon/US-Constitution.htm#A2

Amendment II (1791)
A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.

В переводе на русский язык :
http://www.pseudology.org/state/Cons_usaAM.htm


Поправка II

Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться. (Ратифицирована 15 декабря 1791 г.)

Возникает вопрос , какой смысл вкладывали законодатели ,
когда они обсуждали проекты 2- ой поправки и принимали её.

Некоторые исследователи считают,что 2 Поправка проистекает
из Общего Права (британского),некоторые положения которого
были конкретизированы еще в
English Declaration of Rights (1689) .
Википедия отмечает :
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constitution#Conflict_and_compromise

The English Declaration of Rights (1689) affirmed freedom for Protestants to "have arms for their defence suitable to their conditions and as allowed by law."

Английская Декларация Прав (1689) подтверждает свободу для Протестантов
"иметь оружие для обороны,исходя из их условияй жизни и ,как разрешено
законом".
Как пишет Википедия этим правом на самооборону оперировал
адвокат Джон Адамс (будущий президент США) ,когда он
защищал в суде жертв Бостонской резни 1770 года.

Но это так называемое "узкое понимание" права на владение и ношение оружия.
Не конституционное,а вытекающее из общего права на самозащиту ,
на защиту от дикого
зверя ,на защиту короля, государства и т.д.

Это то,что касается прецедентов до написания Конституции США и
последующих поправок к ней.

------------------------------------------------------------------
В тот момент ,когда формулировались поправки к Конституции
шла идеологическая борьба между Федералистами (выступающими
за централизованную сильную власть , сильную регулярную армию
и т.д.) и Антифедералистами, которые предпочитали больше полномочий
передать в Штаты , в военной области ставку делать на народное ополчение,
опасаясь того,что сильное правительство,опираясь на армию
может узурпировать власть
и т.д.

Википедия пишет :
Among their objections to the Constitution, anti-Federalists feared creation of a standing army that could eventually endanger democracy and civil liberties as had happened recently in the American Colonies and Europe. Although the anti-Federalists were ultimately unsuccessful at blocking ratification of the Constitution, through the Massachusetts Compromise they laid the groundwork to ensure that a Bill of Rights would be drafted, which would provide constitutional guarantees against encroachment by the government of certain rights.

Среди возражений для принятия Конституции было то,что
анти-Федералисты боялись создания
регулярной армии , которая могла в конце концов представлять угрозу демократии
и гражданским свободам ,как недавно произошло в Американских колониях и
Европе. Хотя анти-Федералисты не имели успеха в блокировании ратификации
Конституции они ,через Массачусетское соглашение (компромисс)
провели работу ,чтобы обеспечить написание проекта Билля о Правах,
который обеспечивал конституционные гарантии против посягательства
правительства на определенные права.
(конец цитаты)

Федералисты считали,что этот документ не является необходимым,
хотя бы потому, что ,как указывал ,Ной Вебстер (Noah Webster ) -
регулярная армия 25,000- 50,000 человек ,а народное
ополчение -500,000 человек,
но тем не менее в
ходе дебатов , :
....a compromise was reached and James Madison drafted what ultimately
would become the United States Bill of Rights and that was proposed
to the Congress on June 8, 1789.

...компромисс был достигнут и Джеймс Мэдисон (James Madison) (1751-1836)
(впоследствии 4-й президент США)написал проект ,который впоследствии
станет Биллем о Правах Соединенных Штатов, и будет представлен
Конгрессу 8 июня 1789 года.


Опустим варианты 2-ой поправки ,которых было около десятка.
И перейдем к Комментариям Второй Поправки к Конституции.
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constitution#Conflict_and_compromise

....one of the most important early commentaries on the Second Amendment
was the 1833 book Commentaries on the U.S. Constitution authored by
Associate Justice of the Supreme Court Joseph Story. Both sides in
the modern gun debate have excerpted parts of this commentary to
support their particular points of view:

...одним из наиболее важных ранних комментариев Второй Поправки
была книга 1833года "Комментарии к Конституции США" ,написанная
членом Верховного Суда Джозефом Стори (Joseph Story).
Обе стороны в современных дебатах по оружию используют отрывки из
этого комментария для того,чтобы поддержать свои особенные точки
зрения .
(В отличие от этих американских сторон,нас интересует смысл
создания народного ополчения, примечание переводчика)

§ 1890[27] of the book describes the Second Amendment:

Параграф 1890 (27) книги описывает Вторую Поправку :

The importance of this article will scarcely be doubted by any persons, who have duly reflected upon the subject. The militia is the natural defence of a free country against sudden foreign invasions, domestic insurrections, and domestic usurpations of power by rulers. .........

Важность этой статьи вряд ли будет поставлена под сомнение кем бы то ни было,
кто должным образом размышляет над предметом. Народное ополчение это
естественная защита СВОБОДНОЙ СТРАНЫ против ИНОСТРАННЫХ ВТОРЖЕНИЙ,
ВНУТРЕННИХ МЯТЕЖЕЙ, и ВНУТРЕННЕЙ УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ ПРАВИТЕЛЯМИ. .........

The right of the citizens to keep and bear arms has justly been considered, as the palladium of the liberties of a republic; since it offers a strong moral check against the usurpation and arbitrary power of rulers; and will generally, even if these are successful in the first instance, enable the people to resist and triumph over them.
....
Право граждан владеть и носить оружие ,как было рассмотрено ,это проявление
мудрости свобод республики ; оно предлагает строгое моральное
препятствие против узурпации власти правителями
и дискреционной ( действующей по собственному
усмотрению,произвольной, Сл.Иностранных слов,1954 г,гос.изд.ин.словарей,при переводчика)
власти правителей ; и вообще ,даже если они (узурпаторы власти)
победят в первой инстанции(на первом этапе)
давать возможность народу сопротивляться и одержать над ними победу.......

(конец цитаты)
--------------------------------------------------------------------

Таким образом мз всего сказанного следует ,
что Вторая Поправка к Конституции США - дает право народу на
владение и ношение оружия для того, чтобы ,создав,
когда этого потребует жизнь, народное ополчение ,предотвратить
внешнее вторжение ,внутренние беспорядки, а также узурпацию
власти правителями.

Самое смешное состоит в том ,что все эти пункты работают.
Если посмотреть на то,чем занимается Национальная Гвардия,например.
А трактовка Второй Поправки относительно сопротивления узурпации
власти привела к тому ,что за более чем 200 летнюю историю
не было попыток такой узурпации.

они извинились...
olgica_olga
Оригинал взят у pch_maya в они извинились...
Извинения - это хорошо. Программу похабную закрыли - хорошо. Можно сказать, что ребята нашли альтернативный выход и отделались для себя малой кровью. И теперь даже говорят, что привлекли таким вот оригинальным способом внимание общественности к проблеме детей, больных МВ. Это, господа, неправда. Если бы мы не отреагировали, вы продолжали бы вести себя в том же духе. Хорошо, пусть они так считают. Правда, остаются некоторые вопросы. Почему извинения прозвучали не сразу после эфира? И почему за них извинялся программный директор? Эти люди не осознавали до нашей реакции, чем это может обернуться? Я меньше всего желаю кого-то наказывать за неподобающее поведение в эфире и требовать отмщения, создания каких-то новых законов вкупе с законом об "оскорблении чувств верующих", я крови не жажду. Что, оттого, что кого-то накажут за злые слова, детям нашим станет легче, или нам станет легче, или врачам? Да будет от этого только еще более тошно! Мира хочется. И мира созидательного. Мы не РПЦ. Я бы хотела, чтобы эти люди противопоставили прозвучавшему из их уст злу нечто доброе. Пусть они пожертвуют средства для наших детей! Поверьте, врачи найдут этим средствам применение. пусть купят для них лекарств или кислородные концентраторы! Тогда зло обернется добром. Тогда и другие не останутся в стороне. И пусть это станет примером для государства. От государства нам не нужно никаких наказаний для злых шутников. От государства мы ждем другого: обеспечения этих больных настоящими, а не поддельными лекарствами по мировым стандартам, хотя бы базовыми, открытия лечебно-диагностического центра для больных МВ старше 18 лет, которые мрут из-за недоступности лечения. Мы ждем от государства поддержания их на всех уровнях, от него зависящих ради того, чтобы они не умирали мучительно и преждевременно и ради уменьшения их страданий. В стране уже подменяют оригинальные антибиотики, от которых дети уже реально мрут! Так умерла Оля Лягина после больницы в Калуге, так умер Сережа Скакевич в Краснодаре. Я хочу, чтобы в эфир пригласили специалистов, и, если потребуется, нас, только не в эти скандал-шоу малахова, а в нормальный серьезный эфир, и чтобы обсуждение шло в конструктиве, а не в том, как надо наказать и как кто хамил. Да, есть те, кто задыхаясь, уходит, но надо сделать так, чтобы жизнь их не заканчивалась раньше срока, и чтобы они так не страдали! Муковисцидоз на сегодня пока неизлечим, но раньше люди умирали и от неизлечимого по сей бень диабета. Муковисцидоз - это как диабет, только стОит пока дороже, но с ним также можно жить. Не надо забывать об этом.


2 года
olgica_olga
Итак, девочкам дали два года, признав их виновными в том, чего они не совершали. 
Приговор вынесла судья сырова.
Какие еще приговоры выносила эта судья?
Кого еще она приговорила к двум годам лишения свободы?
Читайте сами:
http://rospravosudie.com/act-obvinyaemoj-v-sovershenii-prestupleniya-predusmotrennogo-st-161-ch-2-p-g-uk-rf-syrova-m-l-01-02-2011-161-ch-2-p-g-s
http://rospravosudie.com/act-sovershil-umyshlennoe-prichinenie-tyazhkogo-vreda-zdorovyu-syrova-m-l-10-07-2012-111-ch-1-s

а вот ещё три года, рецедивисту:
http://rospravosudie.com/act-delo-1-97-11-syrova-m-l-11-04-2012-111-ch-1-s 

и не говорите мне, что "добренькой" сыровой не дали отмашки.
Она социально близких жалеет, надолго не сажает, а вот девочек, да и фигурантов по делу ЮКОСа  укатает так, как сверху велят.

Не полюбился мне формат ЖЖ, однако ж так достало
olgica_olga

Это как же надо было постараться, чтоб меня достать... Но постарались..

Судья сырова, я уж не знаю по малограмотности или по заданию, строит весь процесс в угоду безграмотному обвинению и постоянно нарушает свою собственную библию — УПК РФ.

Адвокат Павлова Лариса Октябристовна, которая заявила: «Вы знаете, если бы в Госдуме кто-то внес поправку в ту же самую статью 213, и там бы написал: «Мера наказания – высечь на лобном месте»… Если бы Дума это утвердила, можно было бы их и высечь. А пока это просто пустые словеса.» И это вроде как АДВОКАТ. Вы бы к ней обратились?

Эксперты, выдающие подобные фразы, к примеру, об особенносях личности одной из подсудимых «об имеющихся у подэкспертной личностных особенностях в виде активной жизненной позиции, опорой на собственный опыт в принятии решений, стремления самореализации с отстаиванием социальных ценностей, имеющих сверхценное значение, и своеобразием интересов, уверенности в себе, повышенного уровня притязаний наряду с повышенной сензитивностью в отношении критических замечаний со склонностью к категоричному выражению своего мнения.»

Что плохого в том, что у человека есть активная жизненная позиция, и человек готов всеми силами её отстаивать? Что плохого в социальном опыте? В стремлении к самореализации? В отстаивании социальных ценностей?

Если начать детально разбирать обвинительное заключение — свихнёшься. Кафка не поможет. Чего в этом «обвинительном заключении» нет - так это ПРАВА, ЗАКОНА и ЗДРАВОГО СМЫСЛА. Ну нет и не было.

То, что ныне творится в хамсуде, к закону никакого отношения не имеет, за 10 минут судья нурушила пару статей УПК РФ в режиме реального времени ( ст. 271, 281 УПК РФ), глубокий анализ и не нужен вовсе: к чему, если за 10 минут — сразу 2 грубых нарушения УПК? Про Конституцию я уже молчу — её сырова и не читала, похоже.


?

Log in