?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
2-я Поправка к Конституции США. Комментарии
olgica_olga
Оригинал взят у andr59 в 2-я Поправка к Конституции США. Комментарии
В настоящее время много споров и дискуссий вызывает
Вторая Поправка к Конституции США ,принятая и ратифицированная
в составе десяти первых поправок 15 декабря 1791 года.
Эти 10 Поправок образуют Билль о Правах.

В оригинале она звучит так :
http://www.midnightbeach.com/jon/US-Constitution.htm#A2

Amendment II (1791)
A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.

В переводе на русский язык :
http://www.pseudology.org/state/Cons_usaAM.htm


Поправка II

Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться. (Ратифицирована 15 декабря 1791 г.)

Возникает вопрос , какой смысл вкладывали законодатели ,
когда они обсуждали проекты 2- ой поправки и принимали её.

Некоторые исследователи считают,что 2 Поправка проистекает
из Общего Права (британского),некоторые положения которого
были конкретизированы еще в
English Declaration of Rights (1689) .
Википедия отмечает :
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constitution#Conflict_and_compromise

The English Declaration of Rights (1689) affirmed freedom for Protestants to "have arms for their defence suitable to their conditions and as allowed by law."

Английская Декларация Прав (1689) подтверждает свободу для Протестантов
"иметь оружие для обороны,исходя из их условияй жизни и ,как разрешено
законом".
Как пишет Википедия этим правом на самооборону оперировал
адвокат Джон Адамс (будущий президент США) ,когда он
защищал в суде жертв Бостонской резни 1770 года.

Но это так называемое "узкое понимание" права на владение и ношение оружия.
Не конституционное,а вытекающее из общего права на самозащиту ,
на защиту от дикого
зверя ,на защиту короля, государства и т.д.

Это то,что касается прецедентов до написания Конституции США и
последующих поправок к ней.

------------------------------------------------------------------
В тот момент ,когда формулировались поправки к Конституции
шла идеологическая борьба между Федералистами (выступающими
за централизованную сильную власть , сильную регулярную армию
и т.д.) и Антифедералистами, которые предпочитали больше полномочий
передать в Штаты , в военной области ставку делать на народное ополчение,
опасаясь того,что сильное правительство,опираясь на армию
может узурпировать власть
и т.д.

Википедия пишет :
Among their objections to the Constitution, anti-Federalists feared creation of a standing army that could eventually endanger democracy and civil liberties as had happened recently in the American Colonies and Europe. Although the anti-Federalists were ultimately unsuccessful at blocking ratification of the Constitution, through the Massachusetts Compromise they laid the groundwork to ensure that a Bill of Rights would be drafted, which would provide constitutional guarantees against encroachment by the government of certain rights.

Среди возражений для принятия Конституции было то,что
анти-Федералисты боялись создания
регулярной армии , которая могла в конце концов представлять угрозу демократии
и гражданским свободам ,как недавно произошло в Американских колониях и
Европе. Хотя анти-Федералисты не имели успеха в блокировании ратификации
Конституции они ,через Массачусетское соглашение (компромисс)
провели работу ,чтобы обеспечить написание проекта Билля о Правах,
который обеспечивал конституционные гарантии против посягательства
правительства на определенные права.
(конец цитаты)

Федералисты считали,что этот документ не является необходимым,
хотя бы потому, что ,как указывал ,Ной Вебстер (Noah Webster ) -
регулярная армия 25,000- 50,000 человек ,а народное
ополчение -500,000 человек,
но тем не менее в
ходе дебатов , :
....a compromise was reached and James Madison drafted what ultimately
would become the United States Bill of Rights and that was proposed
to the Congress on June 8, 1789.

...компромисс был достигнут и Джеймс Мэдисон (James Madison) (1751-1836)
(впоследствии 4-й президент США)написал проект ,который впоследствии
станет Биллем о Правах Соединенных Штатов, и будет представлен
Конгрессу 8 июня 1789 года.


Опустим варианты 2-ой поправки ,которых было около десятка.
И перейдем к Комментариям Второй Поправки к Конституции.
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constitution#Conflict_and_compromise

....one of the most important early commentaries on the Second Amendment
was the 1833 book Commentaries on the U.S. Constitution authored by
Associate Justice of the Supreme Court Joseph Story. Both sides in
the modern gun debate have excerpted parts of this commentary to
support their particular points of view:

...одним из наиболее важных ранних комментариев Второй Поправки
была книга 1833года "Комментарии к Конституции США" ,написанная
членом Верховного Суда Джозефом Стори (Joseph Story).
Обе стороны в современных дебатах по оружию используют отрывки из
этого комментария для того,чтобы поддержать свои особенные точки
зрения .
(В отличие от этих американских сторон,нас интересует смысл
создания народного ополчения, примечание переводчика)

§ 1890[27] of the book describes the Second Amendment:

Параграф 1890 (27) книги описывает Вторую Поправку :

The importance of this article will scarcely be doubted by any persons, who have duly reflected upon the subject. The militia is the natural defence of a free country against sudden foreign invasions, domestic insurrections, and domestic usurpations of power by rulers. .........

Важность этой статьи вряд ли будет поставлена под сомнение кем бы то ни было,
кто должным образом размышляет над предметом. Народное ополчение это
естественная защита СВОБОДНОЙ СТРАНЫ против ИНОСТРАННЫХ ВТОРЖЕНИЙ,
ВНУТРЕННИХ МЯТЕЖЕЙ, и ВНУТРЕННЕЙ УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ ПРАВИТЕЛЯМИ. .........

The right of the citizens to keep and bear arms has justly been considered, as the palladium of the liberties of a republic; since it offers a strong moral check against the usurpation and arbitrary power of rulers; and will generally, even if these are successful in the first instance, enable the people to resist and triumph over them.
....
Право граждан владеть и носить оружие ,как было рассмотрено ,это проявление
мудрости свобод республики ; оно предлагает строгое моральное
препятствие против узурпации власти правителями
и дискреционной ( действующей по собственному
усмотрению,произвольной, Сл.Иностранных слов,1954 г,гос.изд.ин.словарей,при переводчика)
власти правителей ; и вообще ,даже если они (узурпаторы власти)
победят в первой инстанции(на первом этапе)
давать возможность народу сопротивляться и одержать над ними победу.......

(конец цитаты)
--------------------------------------------------------------------

Таким образом мз всего сказанного следует ,
что Вторая Поправка к Конституции США - дает право народу на
владение и ношение оружия для того, чтобы ,создав,
когда этого потребует жизнь, народное ополчение ,предотвратить
внешнее вторжение ,внутренние беспорядки, а также узурпацию
власти правителями.

Самое смешное состоит в том ,что все эти пункты работают.
Если посмотреть на то,чем занимается Национальная Гвардия,например.
А трактовка Второй Поправки относительно сопротивления узурпации
власти привела к тому ,что за более чем 200 летнюю историю
не было попыток такой узурпации.